heh... a to ci niespodzianka... ale trzeba tu mieszkać żeby wiedzieć co tu jest lepszego niż w mieście... zresztą każda wieś i każde miasto jest inne...

Post został pochwalony 0 razy

Zgadza się.. ale są pewne rzeczy o których sami nie wiecie bo nie zajmujecie się demografią ani statystyką...

Post został pochwalony 0 razy

dziwna ta wasza gadka... jesteście nudni jak kupka gnoju...
przecież oczywiste ze nikt kto nie mieszka w miescie nie moze sie sensownie odniesc do zycia wlasnie tam, ale i na odwrot, bo ktos kto na wsi nie mieszkał nie zna wszystkich zalet mieszkania tu...
i dziwne jest to ze mozna miec egzamin z zalet wsi... kurde od kiedy mozna w statystykach odzwierciedlic zycie na wsi i wszystkie zalety... ciekawe...
zreszta, jest duze kłamstwo, wielkie kłamstwo i statystyka - jak mawiał Napoleon...
w statystykach sie wsi ując nie da - tu trzeba pomieszkac...

Post został pochwalony 0 razy

Hmmmmm... egzam był z przedmiotu zwanym demografia. Tam jednym z zagadnień jest problem zarówno wsi jak i miast (przeludnienie, ruch naturalny itp itd. Długo by tu gadać).

Co do statystyki fakt jedno wielkie kłamstwo. Ale nie w tym przypadku. Statystyka w demografii używana jest głównie do predykcji co aktualnie nas w dyskusji nie obchodzi bo mówimy o teraźniejszości.

Post został pochwalony 0 razy

Metoda statystyczna co prawda nie jest stricte metodą naukowa w znaczeniu metodologicznym, jednak jest uznanym narzędziem naukowym, więc z tym jednym wielkim kłamstwem tak nie szarżowałbym. Ven jak mi się wydaje był uczony własnie obiektywnego porównywania na podstawie zachowań ludzkich opisanych językiem statystyki, a nie "wolę wieś bo lubię świeże powietrze". Do tego sam moze się w ograniczonym zakresie wypowiedzieć 'nieobiektywnie', bo przecież pomieszkuje trochę od czasu do czasu w. Trzcincu i w Gryźlinach

Post został pochwalony 0 razy

heh brak slow...

Post został pochwalony 0 razy